Yep c'est tout à fait ça ! J'ai malheureusement pas vu le théma moi non plus, je suis tombé dessus quand ça se finissait.
Un ptit bémol cependant, apporté par le modèle Suédois et le modèle Canadien, j'ai vu l'autre jour dans l'émission "C'est dans l'air" avec Yves Calvi, émission que j'apprécie moyennement puisque trop souvent polémique, caricaturale et manquant franchement d'objectivité, à l'image du présentateur, mais malgré tout c'est du direct et c'est souvent intéressant.
Avant d'entamer mon propos je tiens juste à signaler que justement, ce jour là, il n'y avait personne en face et pas vraiment d'esprit critique, on était pas dans un PMU, mais plutôt dans une brasserie Parisienne, avec peut-être le même degré d'alcol, mais bref.
L'exemple Suédois est vraiment fascinant et ça va faire plaisir à Sba
Il y a 20 ans, 10 % de déficit publique (un peu plus de 3% en France aujourd'hui), chômage important, etc...
C'est la "gauche" qui gouverne (plutôt des socials démocrates en fait) et il faut donc réagir. Ils décident de privatiser tous les services publiques, écoles, transports, soins, etc...
Aujourd'hui qu'en est-il ?
- Les Suédois payent plus d'impôts que les Français mais eux ils sont contents, enfin apparemment, les gens arrêtés dans la rue, qu'ils soient jeunes ou vieux étaient tous pleinement satisfait, l'éducation fonctionne bien, l'accès au soin semble aisé et gratuit, les transports semblent très bien fonctionner également.
- Une transparence totale dans la gestion du pays, chaque citoyens peut consulter les dépenses de ses élus sur internet.
- Seulement 500 fonctionnaires dans le pays, + 280 000 sous contrat privé avec contrôle d'efficacité.
- Seulement 5 % de chômage.
- Pas de déficit publique, ils sont exédentaires.
- Croissance en hausse.
Le gouverneur social démocrate du pays, promet si il se fait réélir, d'augmenter les impôts !
C'est pas la classe ça hein ?
Enfin voilà, c'est intéressant ce constat, après il aurait fallu intérroger d'autres personnes, des profs, des médecins, des exclus, pour voir si tout était aussi positif que ça car même si j'ai bien envie d'y croire, je doute un peu.
Le thème de l'émission c'était les impôts, avec un sous titre subtile comme d'hab : "c'est à n'y rien comprendre".
La tendance était d'opposé l'impôt proportionnelle (type CSG, l'impôt intelligent par excellence) à l'impôt progressif, comme celui sur le revenu, qui peut-être un frein au travail, en effet on évite de passer à la tranche supérieur, parce qu'on sait qu'on va changer de tranche et qu'au final on y perdra, un peu absurde comme système. L'avanatage de l'impôt proportionnel c'est que tu payes X % c'est plus équitable et en plus l'assiette est bien plus large, 50 % des gens ne payant pas l'impôt sur le revenu, il est amné à disparaître en fait, il ne représente que 50 milliards sur les 700 récoltés.
Tout le monde semble s'accorder autour des impôts proportionnels, alors pourquoi pas la suppression de celui sur le revenu et la création d'une nouvelle CSG, le hic c'est que c'est certainement pas les plus démunis qui seraient avantagés, puisqu'ils ne payaient pas l'impôt sur le revenu. En résumé, le pauvre paierait un peu plus, et le "riche" bcp moins, ça va pas...
D'ailleurs après on enchainait sur la suppression de l'ISF, tiens comme par hasard... seul la France et l'Espagne le conserve à l'heure actuel, et de toute façon, beaucoup s'en aquittent, en habitant en Belgique par exemple.
Enfin voilà, l'ISF je sais pas, mais favoriser la fuite des capitaux bof bof, on gagnerait plus je pense à éviter les fraudes fiscales et les paradis fiscaux.
Enfin voilà, je vous livre ça de but en blanc
Accueil 
Quand je pense que l'armée était un des premiers services collectifs créé par la société et que maintenant les gouvernements veulent s'en débarasser.